"The past is inaccurate."
- Czeslav Milosz
Posljednjih dana izuzetnu radost pruža mi čitanje kolekcije eseja, pjesama i aforizama "Road- side Dog", Česlava Miloša. Iz te knjige je i citat sa početka koji me je nagnao na razmišljanje o tome kako su sjećanja nepouzdana i varljiva.
Većinu našeg svakodnevnog iskustva baziramo na procesuiranju prošlosti. Kada se nađemo u nekoj novoj situaciji, naša reakcija, ma koliko munjevita bila, uvijek počinje od analiziranja sjećanja i toga kako smo nekada ranije reagovali na neku sličnu situaciju. Štaviše, koliko god se trudili da živimo sada mi uvijek živimo u prošlosti. Ljudska svijest teško percipira šta se upravo dešava, mi zapravo percipiramo - šta se već desilo. Kada bi smo zaista mogli da postignemo budistički samadhi i da stvarno živimo u apsolutnom trenutku, vrijeme ne bi moglo da postoji i vjerovatno bi smo bili zamrznuti u jednoj tački u kojoj su nam sve potencijalne mogućnosti na raspologanju, ali se ne krećemo u pravcu ni jedne od njih.
Mišljenja sam da je sjećanje baza strukture svijesti. Ono što me zabrinjava je koliko je ta baza rastresita i nepouzdana.
Sjećam se (sic!) priprema za snimanje mog prvog studentskog igranog filma i kako sam postao žrtva sopstvenog sjećanja. Naime, po scenariju, radnja filma bila je smještena u isprepletanim hodnicima nekog napuštenog zdanja. Dok sam pisao scenario, sve vrijeme zamišljao sam da snimam te scene u podrumima podgoričke Gimnazije. U mom sjećanju (koje je poticalo od jednog popodneva provedenog u smucanju tim podrumima) prostor je bio idealan - zapušteni hodnici, oronuli stubovi koji drže gimnaziju, klaustrofobične prostorije u koje jedva prodire svjetlo kroz umrljane podrumske prozore. Razočaranje koje sam doživio kada sam otišao na izviđanje te lokacije, neposredno pred snimanje filma, bilo je neizmjerno. Skoro uopšte nije bilo onako kako sam se sjećao - da, hodnici su bili tu, ali nisu djelovali zapušteno, da stubovi su držali gimnaziju i dalje ali nisu bili ni približno tako oronuli, a svjetla je bilo sasvim dovoljno, mada su prozori bili i dalje umrljani. Ništa od klaustrofobije, ništa od horor atmosfere. Sjećanje me žestoko prevarilo, a objektivna stvarnost se povukla pred mojom maštom.
Kada razmišljam o svemu tome, čini mi se kao da nema načina da sačuvamo naša sjećanja. Ako ih držimo za sebe gube se u magli naše idealizacije, a ako ih dijelimo sa drugima propadaju pod erozijom stalnog prepričavanja. Moja trenutna ličnost oblikovana je iskustvima koja sam imao i ja nemam načina da promijenim ono što sam iskusio, ali sjećanja nisu tako kruta. Ona se stalno mijenjaju i često oblikuju prema onome kako danas mislimo da ih doživljavamo.
Nedavno sam čitao o novim psihološkim istraživanjima koja tvrde da postoji prekid između onoga kako vidimo sebe danas i kako vidimo sebe u budućnosti. Britanski filozof Derek Parfit teoretiše da ljudi nisu dio konzistentnog identiteta, već da smo lanac različitih identiteta koji se smjenjuju i nasljeđuju. Na primjer, dječak koji počinje sa šesnaest godina da puši cigarete, ne osjeća nikakvu vezu sa tim da je on čovjek koji će sa četrdeset godina da pati od bolesti prouzrokovane pušenjem od rane mladosti. Njegov odnos prema samom sebi u budućnosti više liči na odnos prema nekoj drugoj osobi.
Pitam se da li smo na sličan način odsječeni i od svog identiteta u prošlosti? Svjedoci smo da postoji mnogo filmova koji prikazuju neke užasne epohe ljudske prošlosti na mnogo ljepši i romantičniji način. Da li i mi na sličan način uljepšavamo svoju prošlost, posebno kada nam je sadašnjost teška?
Bez obzira na odgovore, djeluje kao da čovjek nikada nije tu sada. Uvijek smo negdje na pola puta između idealne prošlosti i budućnosti. U konstantnom smo lavirintu raličitih identiteta koje preuzimamo kako bi se lakše borili sa iluzijom sadašnjosti. Iako to možda zvuči teško, ovaj paradoks svakodnevice treba da nam bude od koristi - što više uviđamo slabosti mehanizama našeg življenja, utoliko ćemo lakše raditi na poboljšanju sopstvene ličnosti.




